Estados Unidos lleva hoy vienes a votación una resolución en la que por primera vez pedirá específicamente «un alto el fuego inmediato» en Gaza, después de haberse opuesto a tres resoluciones de otros países que así lo pedían.
Fue el secretario de Estado de EE.UUU., Antony Blinken, el que anunció hace unas horas en El Cairo que la resolución había sido presentada al Consejo, y finalmente el texto será puesto a votación de los quince miembros del Consejo en la mañana del viernes.
Blinken dejó claro que el alto el fuego iría «vinculado a la liberación de los rehenes» en manos de Hamás, aunque esa liberación ya no es una condición previa, como aparecía en las primeras versiones del texto que hicieron circular los diplomáticos estadounidenses.
EE.UU. ha necesitado presentar seis versiones diferentes durante más de un mes hasta llegar a lo que parece un texto de consenso, pero queda por ver si consigue el apoyo de nueve países y no es vetado por ningún país miembro permanente (en este caso Rusia o China), dos condiciones necesarias para aprobar cualquier resolución.
El párrafo clave de la resolución de Washington dice que es «imperativo un alto el fuego inmediato y sostenido para proteger a los civiles de ambas partes, permitir la entrega de asistencia humanitaria esencial, aliviar el sufrimiento humano (…) y apoyar los esfuerzos diplomáticos para garantizar ese alto el fuego en conexión con la liberación de todos los rehenes».
La publicación el pasado lunes de un informe de la ONU que avisaba de que 1,1 millón de gazatíes se enfrentan en cuestión de días a los niveles más graves de hambruna e inseguridad alimentaria parece haber acelerado los esfuerzos diplomáticos de EEUU.
El embajador francés ante la ONU, Nicolas de Rivière, salió ese mismo lunes a pedir acción urgente del Consejo para parar la guerra «ahora, no la semana que viene», dijo de modo gráfico.
Cuestión de vocabulario
En las anteriores resoluciones vetadas por Estados Unidos, la diplomacia estadounidense criticó varios detalles: que no recogían el derecho de Israel a defenderse, que no condenaban a Hamás como «terrorista» y que de declararse el alto el fuego, eso permitiría el rearme de Hamás.
Por ello, en esta resolución que ahora promueve Washington aparecen de algún modo esas mismas ideas pero en un tono más rebajado, para poder ganar el apoyo de países miembros como Rusia, China o Argelia, que han criticado duramente en las pasadas ocasiones la actitud estadounidense de apoyo sin fisuras a Israel, opuesto ferozmente a un alto el fuego.
Es cierto en la nueva resolución hace alusiones precisas a la protección de los civiles, el acceso de ayuda humanitaria, la oposición a alterar el mapa de Gaza con ‘corredores de seguridad’ y el rechazo al desplazamiento forzoso de población civil, argumentos que pueden cosechar un apoyo unánime de todos los países.
Sin embargo, también contiene frases más difíciles de lograr consenso, como la petición a los estados miembros a que «intensifiquen sus esfuerzos para suprimir la financiación al terrorismo, incluyendo restricciones a la financiación de Hamás».
En cualquier caso, los llamamientos al alto el fuego proceden ya de todas las agenciase de la ONU, de países musulmanes, africanos y asiáticos, y ahora ya también de la mayoría del mundo occidental, incluyendo países que en las primeras semanas de la guerra tuvieron una actitud más pro israelí como el caso de Francia y el Reino Unido.
Unión Europea
Los líderes de la Unión Europea pidieron este jueves una «pausa humanitaria inmediata» en la guerra en Gaza «que conduzca a un alto el fuego sostenible, a la liberación incondicional de todos los rehenes y la provisión de asistencia humanitaria».
Desde que empezó la guerra, es la primera vez que la UE en su conjunto pide un alto el fuego en Gaza, ya que cuando los líderes discutieron por última vez la cuestión en octubre, sólo llegaron a un acuerdo para pedir «pausas humanitarias».
«Cuando estamos unidos a nivel europeo tenemos más influencia, (…) mostramos que somos un actor creíble y podemos jugar un papel útil para intentar convencer al Gobierno de Israel», dijo el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel en la rueda de prensa posterior al primer día de la cumbre que los líderes celebran hasta este viernes en Bruselas.
Michel subrayó también que la UE a la hora de aprobar este texto de conclusiones, la UE «ha tenido en cuenta» la propuesta de resolución que Estados Unidos ha presentado en el Consejo de Seguridad pidiendo un alto el fuego «inmediato».
Además, los líderes de la UE, que mostraron su «firme compromiso a una paz sostenible y duradera basada en los dos Estados», urgieron este jueves a Israel a «no llevar a cabo una operación terrestre en Rafah», según recoge el texto de conclusiones de la cumbre que celebran hoy en Bruselas.
Reconocieron el derecho de Israel a defenderse del ataque de Hamás del pasado 7 de octubre, pero señalaron que debe hacerlo «en línea con el derecho internacional humanitario» y se mostraron «profundamente preocupados por la catastrófica situación humanitaria en Gaza y su efecto desproporcionado en los civiles, particularmente a los niños, así como el inminente riesgo de hambruna».
Por eso, dijeron que es «esencial» que se lleve a cabo un «acceso humanitario completo, rápido, seguro y sin obstáculos» a la Franja, «a través de todas las rutas» posibles.
En este sentido, celebraron la apertura del corredor marítimo humanitario que se ha abierto desde Chipre, aunque dijeron que la vía terrestre «sigue siendo la principal para entregar los volúmenes (de ayuda humanitaria) que son necesarios», que según dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en la rueda de prensa, son 500 camiones al día.
Los líderes europeos subrayaron que los servicios que ofrece la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos es «esencial» y en plena polémica por la crítica de Israel de que doce de los trabajadores del organismo apoyaron a Hamás en su ataque a Israel, celebraron que la UNRWA haya lanzado una investigación interna y otra externa para analizar los hechos.
Y tras la decisión de diez países de la UE de suspender los fondos a la UNRWA tras las acusaciones de Israel, los líderes el Consejo Europeo «tomó nota» de la reciente decisión de la Comisión Europea de seguir financiando a la agencia.
Los líderes europeos se mostraron también «consternados» por el informe de la representante especial de la ONU Pramila Patten asegurando que durante el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre se competió violencia sexual.
Además, reclamaron nuevas sanciones contra los miembros de Hamás, después de que las que la UE aprobó el pasado lunes contra tres de ellos.
También pidieron más sanciones contra los colonos israelíes que han llevado a cabo actos violentos en los asentamientos de Cisjordania, tras las que la UE aprobó también el lunes contra seis individuos.
